 Fuente de información: psicopico.com
Fases del método científico. Para realizar una investigación, los científicos se basan en un método científico que pasa por diversas fases. Son varios los autores que las interpretan pero explicaremos las fases propuestas por Kerlinger y Lee: 1. Problema, obstáculo e idea. Una idea surge en la mente de un científico acerca de un fenómeno, que presenta ciertos obstáculos para su comprensión. Hay una parte del conocimiento que no está cubierta y la mente inquieta del científico quiere demostrarla. El primer paso es formular una idea de forma inteligible para que quede planteada. 2. Hipótesis. Una vez pensado el problema, sus posibles soluciones y revisadas otras experiencias similares de otros autores enuncia una hipótesis. ¿Qué es una hipótesis? Pues es un enunciado conjetural sobre la relación que hay entre dos o más fenómenos o variables. Para definirla bien se ha de expresar las relaciones entre variables de forma correcta e indicar la necesidad de verificar esas relaciones expresadas. La hipótesis es el primer instrumento de trabajo de una teoría. Las hipótesis han de ser comprobables para saber si son probablemente ciertas o falsas. Son el hilo conductor de toda investigación científica. 3. Razonamiento y deducción. Es en esta fase cuando el científico deduce las consecuencias de las hipótesis planteadas. Por ejemplo, si se establecen relaciones entre música y felicidad el científico concluirá que si aumenta la música en los sujetos experimentales mientras realizan una tarea aumentará su nivel de satisfacción personal o felicidad subjetiva. 4. Observación, prueba y experimento. Si todo lo demás se ha expuesto de forma concisa y clara. Lo fundamental de comprobar una hipótesis es demostrar la relación expresada por ella. En este paso se verifican la relaciones entre las variables. Someter a prueba la relación expresada en el problema planteado en busca de su comprobación y experimentación. 5. Resultados. Como punto final al método científico se exponen los resultados de la experimentación indicando si la hipótesis inicial se puede aceptar o rechazar, o las modificaciones que hay que realizar para lograr demostrarla. Tenemos que tener en cuenta que la secuencia planteada de las 5 fases del método científico no tienen que ser fijas. La primera fase, donde aparece la idea en el científico, no termina claramente antes de iniciarse la segunda fase de planteamiento de la hipótesis. Antes de plantear las deducciones de la hipótesis final se pueden realizar estudios piloto para efectuar pruebas sobre las implicaciones de la hipótesis. O simplemente, la hipótesis requiera ser perfeccionada. 5 aspectos importantes en una investigación científica. Los científicos funcionan a nivel teórico y observacional, por lo que las investigaciones tienen que ser capaces de traducir las ideas planteadas teniendo en cuenta estos 5 aspectos:
Ver en: psicopico.com/las-5-fases-del-metodo-cientifico/
0 Comentarios
 La Suprema Corte de Justicia de México anuló el martes 15 de enero de 2019 una ley aprobada en el estado de Jalisco que obligaba a que los migrantes mostraran documentos de identificación a la policía.
El fallo fue aplaudido por la comisión de derechos humanos del país, que consideraba la medida como una violación a los derechos a la privacidad de los migrantes. La corte dijo que anuló la ley de 2016 debido a que el control de la inmigración es de dominio exclusivo del gobierno federal. Las autoridades de Jalisco tuvieron una relación difícil con la caravana de migrantes que recorrió el estado en noviembre con rumbo a la ciudad fronteriza de Tijuana. Los migrantes se quejaron de que las autoridades los abandonaron en una carretera en lugar de ayudarlos a llegar a un estado vecino. En tanto, las autoridades dijeron que algunos migrantes eran revoltosos. Ver en: www.telemundochicago.com/noticias/mexico/suprema-corte-anula-una-ley-migratoria-de-jalisco-que-obligaba-a-presentar-documentos-504408131.html  Fuente de información: Noticias ONU
El número de personas viviendo en pobreza extrema en la región aumentó el año 2017 a niveles registrados una década atrás, según se desprende de un nuevo estudio sobre el panorama social regional. Sin embargo, la desigualdad disminuyó desde el año 2000. Un nuevo informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL) indica que durante el año 2017 el 30,2% de la población, alrededor de 184 millones, vivía en condiciones de pobreza, en tanto que un 10,2%, unos 62 millones, se encontraba en condiciones de pobreza extrema, el porcentaje más alto desde el año 2008. Las proyecciones para el 2018 apuntan a un ligero retroceso en los niveles de pobreza, ya que disminuiría en unos dos millones de personas, pero al mismo habría que añadir un millón de individuos a quienes viven en situación de pobreza extrema. Ante estos desafíos, la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, pidió fomentar “políticas públicas complementarias de protección social e inclusión laboral, y redistributivas en materia de ingresos”. Menos desigualdad desde el año 2000 Durante el quinquenio 2012-2017, Chile, El Salvador y la República Dominicana lograron una mayor reducción de pobreza gracias al incremento de los salarios en los hogares con menos recursos, mientras que en Costa Rica, Panamá y Uruguay se produjo el mismo fenómeno por las pensiones y transferencias recibidas. El informe también destaca que desde el inicio del siglo XXI disminuyó notablemente la desigualdad de los ingresos en la región. Uno de los factores que tenido un importante papel en la reducción de la desigualdad fue que un gran porcentaje, un 51,4% en 2016, del presupuesto público de los gobiernos centrales se destinó a gasto social, dedicándole una media del 11,2% del PIB en 17 países durante 2016, el promedio más alto desde el año 2000. Mujeres y jóvenes con salarios demasiado bajos Sin embargo, una media de aproximadamente el 40% de la población ocupada percibe ingresos inferiores al salario mínimo de su país. Esas cifras se incrementan notablemente cuando hablamos de mujeres (48,7%) y de jóvenes con edades entre los 15 y los 24 años (55,9%). La situación en el segmento de población joven femenina es especialmente delicada ya que el porcentaje se dispara al 60,3% y, por ello, la CEPAL insta a “implementar políticas universales sensibles a las diferencias para cerrar las brechas de acceso que afectan a los distintos grupos de la población, así como reconocer el escenario de nuevos y antiguos riesgos que inciden en la sociedad en su conjunto, indica la Comisión”. El trabajo doméstico no remunerado Asimismo, la participación de las mujeres en el mercado laboral durante el año 2017 continuó muy por debajo de la de los hombres, un 50,2% frente a un 74,4%. Además, más de la mitad trabajan en sectores de baja productividad y el 80% no cotizan en un sistema de pensiones. El estudio de la CEPAL también destaca que el desempleo femenino fue casi tres puntos más alto que el masculino y que las mujeres realizan el 77% del trabajo no remunerado en el hogar. “Sin políticas públicas adecuadas que aborden materias claves como la formación y el empleo de las mujeres en áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, que contribuyan a evitar la precarización de los empleos y que promuevan la corresponsabilidad en los sistemas de cuidado, las mujeres no solo podrían perderse los beneficios de los empleos del futuro, sino que, además, corren el riesgo de que se perpetúen las brechas existentes y las carencias de trabajo decente que las afectan en la actualidad”, destaca el informe. Ver en: news.un.org/es/story/2019/01/1449412  Fuente de información: psicologiaymente.com Por: Adrián Triglia Cuando se habla acerca de psicología, es posible que muchas personas piensen en rasgos de personalidad, trastornos mentales o sesgos cognitivos. En definitiva, elementos que podemos relacionar con una sola persona: cada uno tiene su nivel de inteligencia, la presencia o ausencia de un trastorno diagnosticado, o una propensión a caer en ciertos engaños de la mente. Sin embargo, hay un tema que también es muy abordado por la psicología: el modo en el que las relaciones interpersonales nos cambian. Los paradigmas imperantes en la primera mitad del siglo XX en psicología, que eran la psicodinámica nacida con Sigmund Freud y el conductismo defendido por B.F. Skinner, sostenían la idea de que el fundamento del afecto entre las madres y sus hijos e hijas de corta edad es la alimentación y, más concretamente, la lactancia. A su modo, cada una de estas dos corrientes psicológicas tan distintas entre sí en la mayoría de sus planteamientos proponían la misma idea: que bebés y madres empezaban a involucrarse en conductas afectivas gracias a la necesidad de los primeros de ser alimentados. Justo después del nacimiento, el principal papel de las madres consistía en proveer de alimento a su descendencia. Sin embargo, los psicólogos John Bowlby y, más adelante, Harry Harlow, asestaron un duro golpe contra esta teoría. Es gracias a ellos que hoy sabemos que el afecto en su sentido más puro y literal es una necesidad fundamental de los niños y niñas. En concreto, el experimento con monos de Harry Harlow sobre la privación materna es un ejemplo de esto. El precedente: Bowlby y la teoría del apegoA mediados del siglo XX, un psiquiatra y psicólogo inglés llamado John Bowlby realizó una serie de investigaciones enmarcadas en lo que se conoce como teoría del apego. Esta es un marco de debate en el que se exploran los fenómenos psicológicos que están detrás de nuestra manera de establecer lazos afectivos con otros seres, y en él tiene una especial importancia la manera en la que los padres y madres se relacionan con sus bebés durante los primeros meses de vida de este último. El motivo de este interés por las primeras etapas de formación de vínculos es simple: se asume que el modo en el que los pequeños estrechan relaciones continuadas, próximas y con muestras de afecto con otros influirá en su desarrollo hacia la adultez y tendrá un impacto, posiblemente de por vida, en varias de sus características psicológicas. Las investigaciones de Bowlby: A través de varios estudios, John Bowlby concluyó que el hecho de que cada bebé disponga de manera regular del cariño materno es una de las necesidades más importantes de cara a su correcto crecimiento. En parte, esto se basaba en sus creencias: Bowlby adoptó un enfoque evolucionista, y defendía la idea de que tanto en las madres como en los recién nacidos se expresan unos genes especialmente seleccionados para hacer que ambos formen un fuerte vínculo emocional. Es decir, creía que el establecimiento del apego maternal estaba programado genéticamente, o al menos una parte de este. Además, sostuvo que el vínculo más fuerte que toda persona puede llegar a establecer es el que se basa en la relación que tuvo con su madre durante los primeros años de vida. Este fenómeno, al que dio a llamar monotropía, no se llegaba a consolidar si este intercambio de gestos afectuosos acompañado de contacto físico (clásicamente, durante la alimentación en la lactancia) se daba una vez cumplido el segundo año de vida del bebé, y no antes. Es decir, que la privación materna, la ausencia de un contacto regular con una madre que proporcionase afecto durante los primeros meses de vida, resultaba muy perjudicial por ir en contra de aquello para lo que nuestra genética nos habría programado. ¿En qué consistieron estos estudios? Bowlby también se apoyó en datos empíricos. En este sentido, encontró algunos datos que reforzaban su teoría. Por ejemplo, a través de una investigación encargada por la Organización Mundial de la Salud acerca de los niños y niñas separados de sus familias a causa de la Segunda Guerra Mundial, Bowlby encontró indicios significativos de que los jóvenes que habían experimentado privación materna por vivir en orfanatos tendían a presentar retraso intelectual y problemas para gestionar exitosamente tanto sus emociones como las situaciones en las que debían relacionarse con otras personas. En una investigación similar, observó que entre los niños que habían estado recluidos durante varios meses en un sanatorio para tratar su tuberculosis antes de cumplir los 4 años, tenían una actitud marcadamente pasiva y montaban en cólera con mucha más facilidad que el resto de jóvenes. A partir de ese punto, Bowlby siguió encontrando datos que reforzaban su teoría. Llegó a la conclusión de que la privación materna tendía a generar en los jóvenes un cuadro clínico caracterizado por el desapego emocional hacia las otras personas. Las personas que no habían podido formar un lazo de apego íntimo con sus madres durante sus primeros años eran incapaces de empatizar con los demás, porque no habían tenido la oportunidad de conectar emocionalmente con alguien durante la etapa en la que habían sido sensibles a este tipo de aprendizaje. Harry Harlow y el experimento con monos Rhesus Harry Harlow fue un psicólogo estadounidense que durante los años 60 se propuso estudiar en el laboratorio la teoría del apego y de la privación maternal de Bowlby. Para ello, realizó un experimento con monos Rhesus que bajo los estándares éticos actuales sería irrealizable por la crueldad que involucraba. Lo que Harlow hizo fue, básicamente, separar a algunas crías de macaco de sus madres y observar de qué manera se expresaba su privación maternal. Pero no se limitó a observar pasivamente, sino que introdujo en esta investigación un elemento con el que sería más fácil saber lo que sentían las crías de macaco. Este elemento era el dilema de elegir entre algo parecido al contacto físico relacionado con el afecto y la calidez, o la comida. Sustituyendo a la madreHarlow introdujo a estas crías dentro de jaulas, espacio que debían compartir con dos artefactos. Uno de ellos era una estructura de alambre con un biberón lleno incorporado, y la otra era una figura similar a un macaco adulto, recubierto con felpa suave, pero sin biberón. Ambos objetos, a su manera, simulaban ser una madre, aunque la naturaleza de lo que le podían ofrecer a la cría era muy diferente. De este modo, Harlow quería poner a prueba no solo las ideas de Bowlby, sino también una hipótesis diferente: la del amor condicional. Según esta última, las crías se relacionan con sus madres básicamente por el alimento que les proporcionan, que objetivamente es el recurso con mayor utilidad a corto plazo desde una óptica racional y "economicista".  Lo que se descubrió:
El resultado le dio la razón a Bowlby. Las crías mostraban una clara tendencia a estar aferrados al muñeco de felpa, a pesar de no proporcionar comida. El apego hacia este objeto era mucho más notorio que el que profesaban hacia la estructura con el biberón, lo cual iba a favor de la idea de que es el vínculo íntimo entre madres y crías lo realmente importante, y no el simple alimento. De hecho, esta relación se notaba incluso en el modo en el que las crías exploraban el entorno. El muñeco con felpa parecía proporcionar una sensación de seguridad que resultaba determinante para que los pequeños macacos se decidiesen a emprender ciertas tareas por propia iniciativa e incluso se abrazaban con mayor fuerza a este cuando tenían miedo. En los momentos en los que se introducía algún cambio en el entorno que generaba estrés, las crías corrían a abrazar el muñeco suave. Y, cuando se separaba a los animales de este artefacto de felpa, mostraban signos de desesperación y miedo, gritando y buscando todo el rato a la figura protectora. Cuando se volvía a poner al muñeco de felpa a su alcance, se recuperaban, aunque permanecían a la defensiva por si volvían a perder de vista a esta madre artificial. Provocando el aislamiento en los monos El experimento del muñeco de felpa y el biberón era de una moralidad dudosa, pero, Harlow fue más allá al empeorar las condiciones de vida de algunos macacos. Lo hizo recluyendo a crías de esta especie animal en espacios cerrados, manteniéndolas aisladas de cualquier tipo de estímulo social o, en general, sensorial. En estas jaulas de aislamiento solo había un bebedero, un comedero, que era una deconstrucción total del concepto de "madre" según conductistas y freudianos. Además, en este espacio se había incorporado un espejo gracias al cual se podía ver lo que hacía el macaco pero el macaco no podía ver a sus observadores. Algunos de estos monos permanecieron en este aislamiento sensorial durante un mes, mientras que otros se quedaron en su jaula durante varios meses; algunos, hasta un año. Los monos expuestos a este tipo de experiencias ya presentaban evidentes alteraciones en su manera de comportarse después de haber pasado 30 días en la jaula, pero los que permanecieron un año completo quedaban en un estado de pasividad total (relacionada con la catatonia) e indiferencia hacia los demás del que no se recuperaban. La gran mayoría terminaron desarrollando problemas de sociabilidad y apego al llegar a la etapa adulta, no se interesaban en encontrar pareja o tener descendencia, algunos ni siquiera comían y terminaron muriendo. Madres negligentes... o peor aún Cuando Harry Harlow decidió estudiar el comportamiento maternal de los macacos a los que se había sometido a aislamiento, se encontró con el problema de que estos monos hembra no llegaban a quedar embarazadas. Para ello utilizó una estructura ("el potro de las violaciones") en las que las hembras quedaban fijadas con correas, obligándolas a ser fecundadas. Las observaciones posteriores mostraron que estas hembras no solo no realizaban las tareas típicas de una madre de su especie, ignorando a sus crías durante la mayor parte del tiempo, sino que en ocasiones llegaban a mutilar a sus crías. Todo esto, en principio, a causa de la privación maternal, pero también por el aislamiento social, durante los primeros meses de vida. Conclusiones: La importancia del apegoTanto las investigaciones de John Bowlby como los experimentos de Harry Harlow son muy tenidos en cuenta actualmente, a pesar de que los segundos son, también, un caso de clara tortura hacia animales, y por sus implicaciones éticas han recibido fuertes críticas. Ambas experiencias condujeron a ideas similares: los efectos de la ausencia de interacciones sociales que vayan más allá de las necesidades biológicas más inmediatas y que estén vinculadas a la conducta afectiva durante las primeras etapas de la vida acostumbran a dejar una huella muy seria y difícil de borrar en la vida adulta. Ver en: psicologiaymente.com/psicologia/experimento-harlow-privacion-materna  Fuente de información: www.milenio.com
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados entregó a sus integrantes el proyecto de dictamen para incorporar los delitos de robo de hidrocarburos, uso de programas sociales con fines electorales, así como corrupción en sus modalidades de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, al catálogo de conductas que ameritan prisión preventiva oficiosa. No obstante, el predictamen dejó fuera del artículo 19 constitucional otros seis delitos (abuso o violencia sexual contra menores, feminicidio, robo a casa habitación, robo a transporte de carga, desaparición forzada y delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea) que el Senado de la República había incluido entre los actos ilegales por los que el juez debe ordenar oficiosamente la prisión preventiva. Tras los cuestionamientos de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos a la aplicación de esa medida, la comisión legislativa encabezada por la morenista Miroslava Carrillo decidió rectificar la minuta aprobada por los senadores. El proyecto de dictamen de 56 páginas subraya que la base de las modificaciones se enmarca en la configuración de conductas graves que vulneran la seguridad del Estado Mexicano y que a juicio de la comisión dictaminadora solamente son tres: El uso de programas sociales con fines electorales. La corrupción, tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones. Delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos. “Así, la prisión preventiva oficiosa en este tipo de delito es con el objetivo de fortalecer las instituciones democráticas, lograr la observancia de los principios que rigen la materia electoral y proteger la función de los programas sociales de la administración gubernamental del Estado”, señala. Por lo que hace al uso de programas sociales, la prisión preventiva oficiosa se aplica con el objetivo de fortalecer las instituciones democráticas, lograr la observancia de los principios que rigen la materia electoral y proteger la función de los programas sociales de la administración gubernamental del Estado. Respecto a los actos de corrupción, “con el objeto de erradicar las malas prácticas y funciones desarrolladas por malos funcionarios se deben considerar como graves las conductas que comentan las o los servidores públicos si su medida aritmética es igual mayor a cinco años, y como consecuencia restringir su libertad, dictando prisión preventiva oficiosa como medida cautelar y se garantice su comparecencia durante todo el proceso, incorporándose al catálogo de delitos graves”. De igual modo considera necesario incorporar al catálogo de delitos graves el robo de hidrocarburos con la finalidad de preservar la seguridad e integridad de los bienes de la nación, así como de aquellas personas que se vean afectas por la comisión de estos delitos. “Esta actividad tiene mermas importantes en los ingresos del Estado, afectando su integridad y sus ingresos como consecuencia de actos delictivos en los que ya no solo participa la delincuencia casual, sino que ha sido severamente castigada por la delincuencia organizada ante la facilidad con que se sustraen los hidrocarburos mediante las llamadas tomas clandestinas que se dan en los ductos de Pemex en todo el territorio nacional”, señala el predictamen. De igual forma proliferan actividades relacionadas con el robo en la extracción y distribución en campos petroleros, terminales de almacenamiento y reparto, terminales marítimas, refinerías y en la carga a buques, alterando los sistemas de medición, sistemas de peso, facturas y sellos, entre otros. Ver en: www.milenio.com/politica/diputados-eliminan-prision-preventiva-6-delitos  Por: Edna Jaime de EL FINANCIERO
Fuente de información: www.mexicoevalua.org Ante el incremento de la percepción de inseguridad por parte de la población y los altos índices delictivos, han resurgido debates en torno al uso de la fuerza y la prisión, como las únicas formas de alcanzar la seguridad y la justicia. En ese contexto se enmarca la iniciativa, aprobada ya por la cámara de senadores, que pugna por modificar el artículo 19 de la Constitución para aumentar el catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa. Regresamos así a los argumentos fáciles que sostienen que la ley en su estado actual promueve la criminalidad al dejar a delincuentes sueltos. Argumento que, por cierto, no sustentan con ninguna evidencia. Así lo muestran Monserrat López y Carlos De la Rosa, investigadores del área de justicia de México Evalúa, en un artículo publicado en días pasados en la plataforma digital de la revista Nexos. Con la información disponible, hacen un primer ejercicio estadístico para probar si lo planteado por los promotores de la reforma tiene algún viso de realidad. Porque llevamos años escuchando que el crimen asciende por razones vinculadas a la reforma penal del 2008, por su hiper garantismo, porque protege al delincuente y no a la víctima, porque deja salir al criminal por una terrible puerta giratoria habilitada, justamente por esa reforma mal planteada y mal ejecutada. El hecho es que los embates contra la reforma continúan y ahora que las mayorías son automáticas en el legislativo, el riesgo de una contrarreforma es real. Comienza con la reforma propuesta al 19 constitucional. En el trabajo de México Evalúa que cito, se parte de un principio central en el nuevo modelo de justicia, la presunción de inocencia. Este es un principio y derecho básico, una protección con que cuenta el ciudadano frente al abuso de autoridad. La prisión preventiva oficiosa es justamente un atentado contra ese principio. Primero te castigo, luego te juzgo. El 19 constitucional plantea los casos en que la prisión preventiva es oficiosa y lo que se pretende ahora es ampliar ese catálogo. Lo que se explica poco a la gente es que el juez puede determinar la medida cautelar apropiada (que siempre puede ser la prisión), con base en información que provea el fiscal y el propio acusado y su defensa, y la valoración que el juez haga de los riesgos de que el acusado lleve su proceso en libertad. De hecho, la prisión preventiva sigue siendo una medida cautelar usada intensivamente. Pero la realidad y la evidencia pesan poco cuando de lo que se trata es de plantear al ciudadano una medida efectista, que genere aplausos aunque pocos remedios. Porque el estudio de mis colegas muestra que no hay evidencia que sustente que aumentar el número de personas encarceladas por prisión preventiva oficiosa tiene un efecto en disminuir el número de víctimas en el país. De hecho, los datos apuntan hacia la dirección opuesta. Y ofrecen ejemplos: en Guanajuato, Durango y la Ciudad de México la tasa de imputados con prisión preventiva oficiosa aumentó drásticamente (513%, 395% y 79%) al mismo tiempo que las tasas de víctimas también presentaron incrementos. Y la evidencia internacional también apunta en este sentido: el encarcelamiento no necesariamente ayuda a reducir los delitos. Entre 1999 y 2012, por ejemplo, Nueva Jersey, Nueva York, California y Texas redujeron su población penitenciaria en casi un tercio y de forma simultánea tuvieron reducciones significativas en sus índices delictivos. En todo caso, quienes proponen la medida deberían presentar la evidencia que los soporta. De aprobarse la iniciativa, lo que se logrará, dicen los investigadores, es profundizar las injusticias y costos asociados al encarcelamiento; entre otros, un aumento a los más de 5 mil 700 millones de pesos que actualmente se gastan para mantener a casi 80 mil personas en prisión preventiva. Lo repito. La modificación del artículo 19 constituye un atentado contra los objetivos de la reforma penal al llevar a la Constitución un mecanismo que violenta la presunción de inocencia y que pretende disminuir los estándares de actuación de las instituciones. Quedarán muy pocos incentivos para fortalecer a las unidades de supervisión de medidas cautelares y las capacidades de fiscales para argumentar durante la audiencia, dos aspectos que desde México Evalúa hemos apuntado como fundamentales para consolidar el sistema de justicia. Por ello, a una década de la reforma penal y a dos años de iniciado su proceso de consolidación, la apuesta no parece ser la de cerrar las brechas de rezago de nuestras instituciones de justicia, sino solapar sus deficiencias. Nunca pensé que un gobierno de izquierda promoviera una reforma de esta naturaleza. Es disonante con las agendas que dicen enarbolar: justicia, respeto a derechos humanos, protección de los más desprotegidos. El mundo al revés. Ver en: www.mexicoevalua.org/2018/12/14/prision-automatica-sin-sentencia-mundo-al-reves/  Fuente de información: Noticias ONU news.un.org A pesar de que menos países votaron a favor del pacto que en Marrakech y hubo más de una decena de abstenciones, la gran mayoría de los Estados que pertenecen a la Asamblea General respaldó el acuerdo. El Secretario General Antonio Guterres acogió con beneplácito la decisión. Con una votación de 152 países a favor, 5 en contra, y 12 abstenciones, la Asamblea General aprobó el proyecto de resolución que reafirma el compromiso de la ONU con el Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular, que fue adoptado hace más de una semana y por más de 160 países en Marrakech, Marruecos. Se trata del primer acuerdo global para ayudar a aprovechar los beneficioes de la migración y proteger a los migrantes indocumentados. El documento consta de 23 objetivos, entre los que se encuentran medidas contra la trata de personas y la separación de las familias. El Secretario General de la ONU acogió con satisfacción el respaldo al acuerdo a través de un comunicado y recordó que el Pacto no es legalmente vinculante y reafirma los principios fundamentales de la comunidad global, entre ellos la soberanía nacional y los derechos humanos universales, al tiempo que señala el camino hacia acciones humanas y sensatas para beneficiar a los países de origen, tránsito y destino, así como a los propios migrantes. “[El pacto…] exige una mayor solidaridad con los migrantes en situaciones de terrible vulnerabilidad y abuso; subraya la necesidad de anticipar las tendencias futuras, desde los mercados laborales hasta los impactos del cambio climático; y destaca el imperativo de diseñar más vías legales para la migración, lo que también ayudaría a combatir el tráfico y la explotación”, expresa el comunicado de Antonio Guterres. El titular de la ONU aseguró que el liderazgo será crucial para “dar vida al Pacto” y para evitar los mitos y el discurso despectivo que "se han vuelto demasiado frecuentes". “La recién creada Red de las Naciones Unidas para la Migración está lista para apoyar a los Estados miembros y a todos nuestros socios mientras nos esforzamos juntos, en un espíritu de respeto y propósito común, para que la migración funcione para todos”, dijo. Guterres también espera que aquellos países que optaron por mantenerse fuera del proceso puedan ver en el futuro el valor del Pacto y se unan al proyecto de cooperación.  Los detractores
Diez países rechazaron el pacto en Marrakech: Hungría, Austria, Israel, República Checa, Eslovaquia, Polonia, Lituania, Australia, República Dominicana y Chile. Los cinco países que votaron en contra este miércoles en la Asamblea General fueron: República Checa, Hungría, Polonia, Estados Unidos e Israel. Por su parte Algeria, Australia, Austria, Bulgaria, Chile Italia, Latvia, Libia, Liechtenstein, Rumania, Suiza y Singapore, se abstuvieron. Otra decena de países, entre ellos República Dominicana y Eslovaquia, no asistieron a la votación. Uno de los mayores detractores es Hungría, cuyo ministro de Relaciones Exteriores y Comercio declaró ante la Asamblea General este miércoles que el respaldo al Pacto era un "grave error". “Nos parece un documento desigual, parcializado y extremadamente pro-migración. Nos preocupa que va a contribuir a que haya una nueva ola masiva de migrantes en todo el mundo, que significa un gran riesgo. El documento sugiere que la migración es un derecho humano fundamental, pero ese no es el caso definitivamente. También sugiere que la gente se levante de la cama, escoja un país y viole todas las fronteras para llegar allá. Nos parece inaceptable”, aseguró Péter Szijjártó. Por su parte Chile, que junto con República Dominicana fueron los únicos países latinoamericanos en rechazar el pacto, aseguró que su país cree profundamente en la importancia del multilateralismo y está comprometido con el dialogo y la cooperación especialmente en temas de migración. “Sin embargo, en este caso específico hemos decidido abstenernos de votar a favor del Pacto Mundial para la Migración dado que no resguarda completamente los intereses de nuestro país, y dificulta la protección de nuestras fronteras”, declaró el representante del país en la Asamblea. La presidenta de la Asamblea General, Maria Fernanda Espinosa, les recordó a todos los Estados la importancia del apoyo mundial al Pacto. "Los 23 objetivos del pacto contienen principios rectores que reafirman la soberanía de los Estados, la protección de los derechos humanos y el impacto positivo de la migración en el desarrollo sostenible, la perspectiva de género, el interés superior del niño y el enfoque multisectorial. Quién puede estar en contra, por ejemplo, de lineamientos que fortalecen la lucha contra el tráfico de migrantes y la trata de personas. Tengo la convicción de que todos queremos erradicar ese flagelo que además afecta de manera más aguda a las mujeres y las niñas", dijo. Espinosa además aseguró que el endoso del Pacto por parte de la Asamblea General permitirá reducir las vulnerabilidades en la migración, atender las necesidades de las comunidades de origen, tránsito y destino y combatir la retórica negativa contra los migrantes, así como la discriminación. Ver en: news.un.org/es/story/2018/12/1448301  Fuente de información: zolani.es
Actualmente, la escritura en el teclado está de moda y los Estándares Educativos ya no requieren que los estudiantes de la primaria aprendan a escribir en letra cursiva. Es más, algunas escuelas rechazan dicha enseñanza ya que la consideran una “habilidad del pasado”. Según Zaner-Bloser Inc., una de las editoriales de Estados Unidos de América, especializada en la escritura manuscrita, la enseñanza de escritura manuscrita en las escuelas primarias supone poco más de una hora semanal. La escritura en letra cursiva no se enseña generalmente después del tercer grado. Sin embargo, los científicos están descubriendo que el aprendizaje de la letra cursiva es una herramienta crucial para el desarrollo cognitivo, particularmente para entrenar el cerebro desde el punto de vista de la “especialización por áreas del cerebro”, es decir, del rendimiento óptimo. Mediante el aprendizaje de la escritura en cursiva, el cerebro desarrolla una especialización por áreas que integra la sensación, el control del movimiento y el razonamiento. A diferencia de la escritura en el teclado y la práctica visual, según estudios de tomografías del cerebro, diversas áreas del cerebro se co-activan durante el aprendizaje de la escritura en cursiva. Existe un beneficio externo para la habilidad de razonamiento que se emplea en la lectura y escritura. Para escribir con una letra cursiva legible se necesita un cierto nivel de control de motricidad fina sobre los dedos. Los alumnos deben prestar atención y pensar qué están haciendo y cómo lo están haciendo. Tienen que practicar. Estudios con tomografías cerebrales revelan que la cursiva activa áreas del cerebro que no están involucradas cuando se escribe en el teclado. En general, muchos de los beneficios de escribir a mano derivan simplemente de la mecánica de trazar letras. Durante un estudio realizado en la Universidad de Indiana, investigadores analizaron, mediante imágenes de resonancia magnética, a niños pre-alfabetizados de 5 años de edad antes y después de que fueran instruidos en el aprendizaje de la cursiva. En aquellos niños que habían practicado a mano la escritura, la actividad neuronal fue mucho más destacada y similar a la de los adultos que en aquellos niños que simplemente observaron las letras. El “circuito de lectura” en el cerebro, el circuito de áreas asociadas que se activan durante la lectura, se activó al trazar la escritura manuscrita, no así al escribir sobre el teclado. De la misma manera, esta investigación demostró que escribir letras en un contexto significativo, contrapuesto al de sólo dibujarlas, activa de forma más sólida diversas áreas en los dos hemisferios. Al aprender la escritura manuscrita, incluso si se trata de la escritura en mayúsculas, el cerebro de un niño deberá:
La escritura en letra cursiva trae consigo aún más beneficios que la escritura en mayúsculas, ya que los movimientos son más difíciles, las letras menos estereotipadas y la necesidad del reconocimiento visual crea una mayor variedad de formas de representar las letras. Además, la letra cursiva es más rápida y más atractiva para los estudiantes ya que les da un mayor sentido de estilo personal y pertenencia. Otro estudio destacó la relación exclusiva que existe entre la mano y el cerebro a la hora de pensar y tener ideas. Virginia Berninger, una profesora de la Universidad de Washington, dio a conocer su estudio sobre niños en primer, segundo, cuarto y sexto grado, en el cual revelaba que los niños que escribían más palabras, más rápidamente y expresaban mejor las ideas cuando escribían ensayos a mano que cuando lo hacían sobre un teclado. Existe todo un campo de investigación conocido como “háptica” que comprende las interacciones del tacto, movimientos de la mano y funciones del cerebro. La escritura en letra cursiva ayuda a entrenar el cerebro con el fin de integrar la información visual y táctica así como también la habilidad motora fina. Se está volviendo una obsesión para los sistemas educativos, a cargo de ideólogos desinformados y de instrucciones federales, evaluar conocimientos a costa del entrenamiento de niños para desarrollar una mejor capacidad de adquirir conocimientos. Los beneficios para el desarrollo cerebral son similares a lo que se obtiene cuando se aprende a tocar un instrumento musical. No todos pueden pagar clases de música pero todos tienen acceso al lápiz y al papel. Ver en: zolani.es/los-efectos-de-escribir-en-letra-cursiva-sobre-el-cerebro/  Fuente de información: www.lexology.com
El reglamento general de protección de datos (RGPD) que desde hoy es de obligado cumplimiento es una norma compleja que trasciende el ámbito europeo. La nueva normativa afectará a todas las empresas, con independencia de su origen, siempre que gestionen datos de ciudadanos que se encuentren en la Unión Europea, aunque la compañía en cuestión no tenga presencia física o legal en territorio europeo. En Latinoamérica, donde además existe una amplia presencia de compañías europeas, es previsible que los cambios en el reglamento conlleven nuevas medidas en la legislación relacionada con la protección de datos. En el siguiente artículo resumimos la actual regulación en Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, y cómo puede influir el RGPD en el desarrollo legislativo de estos países.
Brasil 1. No existe, hasta la fecha, un reglamento efectivo y detallado sobre la protección de datos personales, sino principios generales de inviolabilidad de la intimidad, de la vida privada, del honor y de la imagen de las personas, así como del secreto de las comunicaciones, previstos tanto en la Constitución Federal como en el Código Civil brasileño, además de normas escasas que regulan de forma muy amplia la materia. Este es el caso de la ley 12.965/2014, conocida como "Marco civil de internet", que establece los principios, las garantías, los derechos y los deberes para el uso de internet en el país. Este marco incluye normas generales que deben observarse en la obtención, uso, almacenamiento y tratamiento de los datos personales, así como del Código de Defensa del Consumidor (ley 8.078/1990), que contiene disposiciones escasas acerca del derecho de los consumidores al acceso a su propia información existente en registros, archivos y bases de datos personales y de consumo. 2. Además de la adecuación a las nuevas reglas del RGPD por parte de empresas brasileñas que manejen datos personales de personas que se encuentran en la Unión Europea, una influencia directa de su entrada en vigor es que el pasado miércoles se aprobó la tramitación en régimen de urgencia de uno de los tres proyectos de ley para tratar específicamente la protección de datos personales (PLS 330/2013), que desde hace años se tramitaba en el Congreso Nacional sin avances significativos. El proyecto será votado por el Senado Federal en su próxima sesión deliberativa, por lo que el actual escenario de ausencia de regulación específica podrá ser significativamente modificado en el corto plazo. El proyecto establece reglas específicas para la gestión de datos personales y se aplicaría incluso para las actividades realizadas por extranjeros que tengan acceso a datos de personas brasileñas. Chile 1. En Chile la protección de datos personales está regulada legalmente desde el año 1999, mediante la ley 19.628 sobre protección de datos de carácter personal. Esta ley regula en términos generales la información de carácter personal por parte de terceros. La principal obligación que afecta a estos terceros es que deben contar con una autorización por escrito de su titular, previa comunicación del propósito del almacenamiento de estos datos, sin establecerse mayores formalidades o requisitos. Sin embargo, la ley vigente no establecía adecuados mecanismos de fiscalización ni recogía el tratamiento de información a través de medios digitales, además de otras deficiencias. En atención a esas limitaciones, desde hace algunos años se encuentra en avanzado trámite legislativo una reforma que propone como elemento central una Agencia de Protección de Datos Personales para velar por el cumplimiento de las obligaciones legales y sancionar las infracciones. 2. El diseño de la nueva Agencia chilena de Protección de Datos Personales, incorporado en el actual proyecto de ley en tramitación, consideró de manera explícita la experiencia de la misma agencia en España. Se inspiró en esta institución y en la normativa europea para fijar los elementos centrales del nuevo marco jurídico con el que operará la protección de datos en Chile. Por esa razón, la opinión mayoritaria del mercado es que el Ministerio de Economía, organismo responsable de la tramitación del proyecto, considerará el RGPD e incluirá modificaciones al proyecto de ley para estar en sintonía con sus disposiciones. Colombia 1. En Colombia, la ley 1581 de 2012 y el decreto 1377 de 2013 regulan la forma en la que se deben proteger los derechos de los titulares de los datos personales y las obligaciones que nacen para quienes los recolectan y administran. Así mismo, con anterioridad a estas normas, en el año 2008 se expidió la ley 1266, mediante la cual se reguló especialmente la protección de datos personales relacionados con información crediticia y financiera. En adición a las normas mencionadas, se expidió el decreto 886 de 2014, que reglamentó el Registro Nacional de Bases de Datos, definido como un directorio público de información que debe ser alimentado por los sujetos que recolectan los datos personales. 2. A nivel normativo, se han presentado proyectos de ley que pretenden que la normativa colombiana tenga el mismo alcance internacional que tiene el RGPD (Proyecto de Ley 89 de 2017 Senado). El RGPD incluye obligaciones que no se encuentran reguladas por el derecho colombiano, entre las que se encuentran el derecho al olvido, la elaboración de perfiles y la designación de delegados de protección de datos. México 1. Con el surgimiento de las nuevas tecnologías y la web 3.0, la protección de datos personales juega un rol fundamental que es regulado por distintos sistemas legales en el mundo. En México, la ley federal de protección de datos personales en posesión de los particulares (vigente desde el 6 de julio de 2010) y su reglamento (en vigor desde el 22 de diciembre de 2011) son las principales fuentes de derecho que, de manera conjunta, tienen como finalidad regular el tratamiento legítimo, controlado e informado de los datos personales, para garantizar la privacidad y el derecho a la autodeterminación informativa de las personas. 2. Hasta el año 2016, según cifras oficiales del gobierno mexicano, España representaba el 13,2% de la inversión extranjera directa, lo que equivale a 5.800 empresas aproximadamente. Adicionalmente, la inversión de empresas pertenecientes a la Unión Europea alcanzó el 33,5% de la inversión extranjera directa. Muchas de estas compañías están participadas en más del 50% o controladas por empresas europeas que están obligadas al cumplimiento del nuevo reglamento. En este contexto, aunque legislación mexicana no ha tomado medidas particulares para homologar la normativa local con el RGPD, será de vital importancia la difusión del contenido del nuevo reglamento para garantizar su correcta aplicación de forma armónica con el sistema legal mexicano. Perú 1. Desde el año 2011, el Perú cuenta con una regulación específica en materia de protección de datos personales. La ley 29733 y sus normas reglamentarias aprobadas por decreto supremo (003-2013-JUS), proveen el marco normativo que regula los derechos y las obligaciones aplicables al tratamiento de datos personales a través de dos ejes principales: la protección y garantía de un adecuado ejercicio de los derechos del titular de los datos personales y el cumplimiento de obligaciones que deberán observar las entidades que incurren en tratamiento de datos personales. En septiembre de 2017, se aprobó una reforma que incluye una nueva clasificación de incumplimientos e infracciones en materia de protección de datos personales. 2. Actualmente el grado de cumplimiento de la legislación en materia de protección de datos personales es bastante incipiente (a partir de ello se explica una reforma local orientada al aspecto exclusivamente sancionador). Los nuevos derechos y obligaciones del RGPD exigirán medidas y garantías específicas que, en muchos casos, resultarán novedosas para la legislación local. Consultar en: www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5fb6ee18-fdc0-468f-adb2-88cdb964cee2  Fuente de información: elpais.com
Estados Unidos y México tratan de acercar posturas para poner fin a la crisis migratoria que asola Centroamérica. Los presidentes de ambos países norteamericanos, Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador, conversaron este miércoles por teléfono "en términos respetuosos y de amistad", según adelantó el mandatario mexicano. Es un intento más, impulsado por las nuevas autoridades mexicanas, de poner fin al drama de la migración procedente de Honduras, El Salvador y, en menor medida, Guatemala, tres países golpeados por niveles rampantes de violencia y en los que la pobreza es moneda de cambio común en el día a día de sus ciudadanos. "Tratamos el tema migratorio y la posibilidad de aplicar un programa conjunto para el desarrollo y la creación de empleo en Centroamérica y nuestro país", tuiteó López Obrador a última hora de la tarde del miércoles. Las señales de optimismo que lanzó el presidente de México fueron contrarrestadas horas después por Trump. El inquilino de la Casa Blanca tuiteó a primera hora de la mañana del jueves que, con lo que Estados Unidos se está ahorrando tras el nuevo tratado de libre comercio firmado con México y Canadá, "México está pagando el muro". Preguntado por si habían tratado este asunto durante su charla, López Obrador insistió en que en ningún momento. En el Gobierno de México dan por hecho que, en paralelo a la negociación de cualquier pacto, Trump seguirá atizando al vecino del sur con su gran promesa. El presidente mexicano aseguró que se habló de la posibilidad de que visitara la Casa Blanca, pero aclaró que cualquier reunión con su homólogo estadounidense estaría supeditada a lograr un acuerdo para aliviar la crisis migratoria. México y EE UU negocian una suerte de Plan Marshall que pasa por asimilar a los migrantes en el país latinoamericano y que Washington incentive la inversión privada en el sur del país y aumente las ayudas a Centroamérica para tratar de lograr de esta forma que sus ciudadanos no tengan que abandonar su tierra. La meta es que el acuerdo quede cerrado, como tarde, en mayo del año que viene, para que pueda dar resultados tangibles en 2020. El Gobierno de López Obrador calcula en 9.000 los migrantes varados en la frontera, un número que, se da por descontado, subirá en los próximos meses. Además, esta semana, México y los tres países del Triángulo Norte de América Central presentaron en la cumbre migratoria de Marrakech (Marruecos) una ambiciosa estrategia que trata de mejorar las condiciones de vida de los migrantes y, a la vez, frenar su llegada a EE UU. Sin embargo, para que este plan —redactado en colaboración con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y que incluye la concesión de visados para que los migrantes puedan permanecer, de manera legal y con acceso a servicios de salud y proyectos sociales, en México— y el programa de inversiones logren sus objetivos, necesitarán vencer antes las resistencias y la retórica agresiva de la primera potencia mundial: sin la participación de Washington, cualquier esfuerzo será prácticamente en vano. La cuestión migratoria ha pasado a ocupar un lugar predominante en la agenda exterior del nuevo Gobierno mexicano, que lleva menos de dos semanas en el cargo. Pero la preocupación de López Obrador por la crisis humanitaria que sacude la región centroamericana —y que ha pasado a primera línea mediática en los dos últimos meses, con el avance de la caravana migrante por México rumbo a EE UU-- viene de atrás. Desde su abrumadora victoria en las urnas, en julio pasado, el presidente del país hispanohablante más poblado ha trabajado en un plan para buscar una salida a las personas que se ven forzadas a abandonar sus países de origen para huir de la violencia y la falta de oportunidades económicas. Con el citado plan de inversiones, el anhelo de México es convertir en oportunidad lo que, hasta ahora, se ha visto más como un desafío —y, en los sectores más conservadores, como una amenaza y una oportunidad para radicalizar aún más su discurso—. Los cálculos más recientes apuntan a que más de 200.000 migrantes transitan de forma irregular cada año por el país norteamericano, en su inmensa mayoría rumbo hacia EE UU. A la crisis económica se suma la violencia y la inestabilidad política en países como Honduras y el aumento en los migrantes climáticos que huyen de Guatemala. Ante la insostenible situación de Centroamérica, la idea del nuevo Ejecutivo mexicano es convertirse en auténtico garante de sus vecinos del sur para lograr los recursos y las inversiones necesarias para, en primer lugar, tratar de poner fin a la hemorragia demográfica de los países centroamericanos y, en segunda instancia, lograr que aquellos migrantes que opten por quedarse en México puedan conseguir un empleo decente para poder sacar adelante a sus familias. La de este miércoles es la primera llamada entre los presidentes de México y EE UU desde que el primero tomó posesión el pasado día 1 de diciembre. Entre la victoria de López Obrador, hace ya cinco meses, y su investidura, sin embargo, ambos mandatarios han mantenido varias conversaciones —siempre por teléfono— marcadas por las buenas palabras y una sintonía más que prometedora para una relación bilateral que, desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, atraviesa uno de sus peores momentos en décadas. Las celebraciones públicas de este cambio de tono, sin embargo, aún no han tenido consecuencias reales —salvo con la firma del T-MEC, la versión rebautizada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC)— más allá de los buenos deseos. En el segundo nivel, que encarnan el canciller mexicano Marcelo Ebrard y el secretario de Estado de EE UU, Mike Pompeo, el intercambio de pareceres también ha sido frecuente en los últimos meses. Pero el escepticismo sobre las consecuencias reales que esto pueda tener sigue siendo la nota predominante, incluso en el entorno más cercano de López Obrador. México, como en su día en la negociación del nuevo TLC, es el primer interesado en que acercamientos como el de este miércoles den sus frutos lo antes posible. El flujo migratorio y, con él, los dramas humanos, no cesan. Y como ya se vio en la pasada campaña por las elecciones de mitad de mandato en EE UU, los ataques de Trump hacia la migración y lo que esta representa en el imaginario de los sectores más reaccionarios de la sociedad estadounidense, se redoblan cuando hay unos comicios en juego. Al filo del ecuador de su mandato —el próximo 20 de enero el republicano cumplirá dos años en el poder—, cada día que pasa es una jornada menos hacia su intento de reelección, a finales de 2020. Acercar posturas es más urgente que nunca, antes de que Trump eleve aún más el tono en contra de la migración. El primer trimestre del año que viene será clave. Ver en: elpais.com/internacional/2018/12/13/mexico/1544666537_135098.html |
